IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

压在玻璃窗边c,在窗户边c

压在玻璃窗边c,在窗户边c 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己(jǐ)的(de)限售股解禁(jìn)后能获得好的回报,上市公(gōng)司(sī)董事长雇(gù)人拉抬自家的股(gǔ)票价(jià)格,然后(hòu)高(gāo)位出货。

  最(zuì)近(jìn),中国证监会网站(zhàn)披露了一则行政(zhèng)处罚决(jué)定书(shū),引发市场(chǎng)关(guān)注。时(shí)为新美(měi)星董事(shì)长(zhǎng)何德平(píng)和其配偶黄(huáng)秀芳提供资金(jīn),委(wěi)托(tuō)蒋维对新美星(xīng)进行“市值管理(lǐ)”,维持、抬高公司股价,以(yǐ)便后(hòu)续自己减(jiǎn)持获利。蒋维跟毛明土(tǔ)、李传(chuán)武合谋,控制35个证券账(zhàng)户,利用资金优势、持股优(yōu)势,连续集中交易新美(měi)星(xīng),影响公司(sī)股价,合计盈利(lì)4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对此(cǐ)操纵(zòng)证(zhèng)券市(shì)场行为,罚没合计(jì)9567.12万元;还对何德平信息披露违(wéi)法违规,给(gěi)予警告,并处以40万元(yuán)罚(fá)款(kuǎn)。

  我们(men)一起来看看,究竟是怎么回事。

  惊(jīng)呆了!董事(shì)长雇人(rén)拉(lā)抬股价、高(gāo)位出货,竟辩称是

  董事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬自家(jiā)股票

  多人(rén)合(hé)谋(móu)操纵股价

  根据证监(jiān)会(huì)行政处罚决(jué)定书披露的(de)信息,新美星董事长、法定代表(biǎo)人(rén)、实际控制人何(hé)德平(píng)和(hé)他的妻子黄(huáng)秀芳当时向时任独(dú)墅湖文化传播有限公司董(dǒng)事长蒋(jiǎng)维,提供保证金约3200万元,这些钱(qián)部(bù)分来自他们所掌控的上海海得泽广投资管(guǎn)理(lǐ)中心(普通合伙)(简称海得(dé)泽广)减持“新(xīn)美(měi)星”所(suǒ)得。

  他们(men)提供资金(jīn)的目的是,委托蒋(jiǎng)维对“新美星”进行“市值管理”,维持、抬高“新美星”股价,以便何德平所持“新(xīn)美星”限售股于(yú)2019年4月26日解禁后能够(gòu)获(huò)得(dé)好的回报。

  蒋(jiǎng)维(wéi)在(zài)收到保证金(jīn)后,即开始利用控(kòng)制的证券(quàn)账户并联合其他市(shì)场(chǎng)资金(jīn)在二级(jí)市场买入并交易“新美星”,且在后(hòu)续操作中向(xiàng)黄秀芳反馈其操(cāo)作情况。

  据了解,这场操纵股(gǔ)价(jià),蒋维还找了(le)两个帮手(shǒu)共同(tóng)合谋。他经人介绍认识(shí)并联合毛明土、李传武共同操纵“新美星(xīng)”;毛(máo)明土、李传武(wǔ)控制(zhì)各自筹得的证券账户、资金开始与(yǔ)蒋维(wéi)共同(tóng)交(jiāo)易“新(xīn)美星”;在此期间,主要(yào)由(yóu)蒋维与毛明土联系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况,以利于两方交易决策,更好地共同抬高“新美星”股(gǔ)价(jià)。

  根据(jù)监管(guǎn)披露(lù)的信息,2018年(nián)9月26日至(zhì)2019年6月26日,蒋维(wéi)联(lián)合毛(máo)明(míng)土、李传武控(kòng压在玻璃窗边c,在窗户边c)制(zhì)“俞某华”等(děng)35个证券账户(简称账(zhàng)户组(zǔ)),交易(yì)“新美星”。

  2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,“新美星”股价(jià)上(shàng)涨33.11%,偏离同(tóng)期创业板综指26.09个百分点,偏(piān)离同(tóng)期行业指数(shù)25.95个百分点(diǎn)。账户(hù)组累计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元(yuán),对应(yīng)卖出4669.04万股,卖出成交金额(é)6.30亿元。

  经测算,在此期间(jiān),何(hé)德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李传武合谋,利用资(zī)金(jīn)优势(shì)、持股优势(shì),连续集(jí)中(zhōng)交易“新美星”,影响股票交易(yì)价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价(jià)、高位出货,竟辩称是

  操纵35个账户拉抬股价、集中出货

  违(wéi)法(fǎ)获(huò)利近4800万元

  我们具体来看看,蒋维联合(hé)毛明土(tǔ)、李传(chuán)武(wǔ),控(kòng)制(zhì)35个(gè)证券(quàn)账(zhàng)户(简称账(zhàng)户(hù)组),是怎么拉高(gāo)“新美(měi)星”股价,然(rán)后(hòu)出货,违法获利的。

  总体来看,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,账户(hù)组连续集中交(jiāo)易“新美星”,申买量占市场申买量(liàng)比例超20%的交易(yì)日有19天,峰值达到42.61%;申卖(mài)量占市(shì)场申(shēn)卖量比例超(chāo)20%的(de)交易日有(yǒu)11天,峰值达到(dào)37.66%。账户组持股(gǔ)总数占总股本比例自2019年3月5日开(kāi)始超过5%,持(chí)续至2019年(nián)4月(yuè)8日,2019年(nián)3月29日持流通股(gǔ)达(dá)到峰值,占流通股(gǔ)本的比(bǐ)例24.74%,持(chí)股(gǔ)占总股本的比例8.13%。账户组具备资金优势和(hé)持(chí)股(gǔ)优(yōu)势。

  具体(tǐ)来说,第一阶段,2018年9月(yuè)26日(rì)开始,账户组持续大量买入“新美星”,当(dāng)日申买排名第一,竞价买(mǎi)入成交(jiāo)排名第一,至2019年(nián)2月(yuè)28日(rì)期(qī)末(mò)持(chí)股量为(wèi)期初(chū)持股量38.71倍,持(chí)股量显著增加。在此(cǐ)期(qī)间,“新美星”股(gǔ)价累计(jì)上涨12.57%,偏离同期创业板综指(zhǐ)3.33个百分点,偏离同期(qī)行业指数(shù)(882003.WI,下(xià)同)5.53个百(bǎi)分点。

  惊呆了(le)!董事长(zhǎng)雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账(zhàng)户组集中(zhōng)拉抬(tái)“新美(měi)星(xīng)”,期末(mò)持股量较期初增加124.23%,持股量涨幅较大(dà)。

  其中,账户组有(yǒu)两(liǎng)段典(diǎn)型(xíng)的(de)拉(lā)抬期间:2019年(nián)3月1日(rì)至3月6日,以(yǐ)不低于(yú)卖一价或市价申买3,729,100股,占账户组同期(qī)申买量68.11%,对应(yīng)成(chéng)交股数(shù)(不含对(duì)倒)3,555,817股,占(zhàn)同期市(shì)场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至(zhì)3月(yuè)22日,以不低于卖(mài)一价或市价(jià)申买2,950,300股(gǔ),占(zhàn)账户组同期(qī)申买量41.33%,对应成交股数(不(bù)含对倒)为2,803,665股,占(zhàn)同期市场成(chéng)交(jiāo)量22.20%。2019年(nián)3月1日(rì)至(zhì)4月(yuè)3日期间,“新(xīn)美星”股价累计(jì)上涨(zhǎng)36.46%,偏离同期创业(yè)板综(zōng)指21.32个百分点,偏离同期行业指数22.28个(gè)百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日(rì),账户组集中卖(mài)出“新美星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离同期创业板(bǎn)综指1.55个百分点,偏(piān)离同(tóng)期行业指数(shù)1.03个百分点。

  此外(wài),操纵(zòng)期间,涉(shè)案账户组还(hái)多(duō)次实施盘中(zhōng)拉抬和对倒(dào),并(bìng)反(fǎn)向卖出获(huò)利的行(xíng)为。经(jīng)测算,扣除佣金和相关税费,账户组盈(yíng)利4783.56万元。

  辩称是(shì)委托(tuō)理财、而(ér)非操纵股价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚(fá)没近亿(yì)元

  关(guān)于(yú)操纵股价,何德(dé)平(píng)、黄秀(xiù)芳及其代(dài)理人提出(chū)多点申诉(sù)意见,请求不予处(chù)罚:

  第一(yī),没有操纵动机(jī)。

  第(dì)二,在案证据不(bù)足以证明蒋维受(shòu)何(hé)德平或黄秀芳委(wěi)托(tuō),联合他人操纵股价,一是“市值管理(lǐ)”不等同于“操(cāo)纵证(zhèng)券市(shì)场”;二是黄秀芳与蒋维系委托理财(cái)关系,而非操纵股(gǔ)价;三是蒋维没有将(jiāng)其与毛明(míng)土、李传武等(děng)人讨(tǎo)论交(jiāo)易新美星的情况(kuàng)告知黄秀(xiù)芳或(huò)何德平,涉(shè)案股东(dōng)名册并非(fēi)黄(huáng)秀芳向蒋维提(tí)供,蒋维也没有向黄秀芳反馈(kuì)过股东名(míng)册(cè);四是蒋(jiǎng)维(wéi)没(méi)有(yǒu)与毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)就各(gè)自(zì)账户(hù)交易新美星的盈亏分(fēn)配进行约定;五(wǔ)是蒋维账户(hù)组利益与何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳利益并不(bù)一(yī)致,何(hé)德平、黄(huáng)秀芳不(bù)能控制蒋(jiǎng)维账户组(zǔ),蒋(jiǎng)维获得黄秀(xiù)芳资(zī)金后(hòu)部分用于偿还债(zhài)务(wù),部分(fēn)用于非(fēi)法活动,属(shǔ)于欺诈或诈(zhà)骗(piàn)。

  第三,黄(huáng)秀芳(fāng)不应对毛(máo)明土账户组(zǔ)、李(lǐ)传(chuán)武账户组(zǔ)交(jiāo)易行为承担责任。

  第四(sì),部分账户(hù)不受蒋(jiǎng)维、毛明土(tǔ)、李传(chuán)武控(kòng)制(zhì)。

  第五,不认(rèn)可黄秀(xiù)芳(fāng)2020年11月25日(rì)询(xún)问笔(bǐ)录(lù)的(de)合法性及真实性(xìng)。

  第六,何德平对(duì)黄秀芳向蒋维(wéi)提供款项不知情、未参(cān)与(yǔ),且(qiě)何德平与(yǔ)黄秀(xiù)芳系独立法律主(zhǔ)体(tǐ),即便夫妻或一致行动人中一(yī)方存在(zài)不(bù)当行为,不应推定或认定(dìng)另(lìng)一方承担责任。

  另外,蒋维(wéi)、毛明土、李传武(wǔ),及他(tā)们的代理人也就是(shì)否合谋、部分(fēn)账户的控制关(guān)系(xì)、委托理财关系等提出(chū)了申诉(sù)意见。

  对此,证(zhèng)监会(huì)回应,经复核,对当事人(rén)及其代理(lǐ)人的主要陈(chén)述意见(jiàn)不予采纳。

  证监会表示,本(běn)案为多个主体参与、多个环节实施、环环(huán)相扣(kòu)、锁(suǒ)链(liàn)式(shì)的上下游(yóu)衔接、合作,共同完成的操(cāo)纵行为。在案证(zhèng)据可(kě)以证明,何德(dé)平(píng)、黄秀(xiù)芳向蒋维提供资(zī)金作为保(bǎo)证金,委托其通过二级市场交(jiāo)易(yì)影(yǐng)响新美(měi)星股价(jià),蒋维会向黄(huáng)秀芳(fāng)反馈交易情(qíng)况;何德平知悉并参与了本案行为;上述行为的(de)实质是操纵(zòng)股价,并非(fēi)合法理财。在案证据可(kě)以证明,蒋维(wéi)、毛明土、李传武有共同影响“新美星(xīng)”股(gǔ)价的意图和目标,共同商议、谋划操盘、拉抬股价,并且采取了(le)联合影响股(gǔ)价的(de)行动,属于共(gòng)同操(cāo)纵行为。

  关于(yú)违法期(qī)间(jiān)和(hé)责(zé)任承担(dān),证监会(huì)表示,由于2018年9月26日至2019年(nián)2月14日期间(jiān)蒋(jiǎng)维(wéi)控制的(de)账户交易“新美星”客观上为后(hòu)续的合谋(móu)操纵(zòng)起到一(yī)定程度锁仓(cāng)的作用,并且根据蒋(jiǎng)维笔录(lù),毛明土知道蒋维和上市公司的合作,知道蒋维已经(jīng)有一定底仓,才愿意买入“新美星”,因此毛明(míng)土和李传武的违(wéi)法期间与蒋(jiǎng)维(wéi)、黄秀芳(fāng)、何德平一致。在(zài)此基础上,在认定及(jí)处罚时将合(hé)谋各方视为一个(gè)整体,不(bù)区(qū)别对待(dài)各(gè)方账(zhàng)户组。

  证监会认为,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李传武上述行为违(wéi)反了2005年《证券法(fǎ)》第(dì)七十(shí)七条第一项规(guī)定,构成2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第二百零三条所述的操(cāo)纵(zòng)证券市场行为。

  根据2005年《证券法(fǎ)》规(guī)定,证监会决定:就操纵(zòng)证(zhèng)券市场行为,对何德平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武没收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚款,其中(zhōng),对何德(dé)平、黄秀芳罚款(kuǎn)2391.78万元,对蒋(jiǎng)维罚款1195.89万元,对毛明土、李传(chuán)武(wǔ)分别(bié)罚款(kuǎn)597.94万元。

  董事长信息披露违(wéi)法

  被(bèi)予以警告并罚(fá)款(kuǎn)

  另外(wài),关于何德(dé)平信(xìn)息(xī)披露违法(fǎ)的相关情况(kuàng),行政处(chù)罚决定书披露,在新(xīn)美(měi)星2016年4月上市前,海得(dé)泽广代(dài)何德平(píng)、黄秀芳夫妇持有公司80万股股份,占新美星上市时总股本的1%。上(shàng)市后,该部(bù)分股票继续由海得泽广(guǎng)代持(chí),海得泽广自2017年12月(yuè)19日(rì)开始减持“新(xīn)美星”股票(piào),至2018年12月27日减持完毕。

  关于何德平信息披露违法(fǎ),何(hé)德平、黄(huáng)秀芳及其代理人提(tí)出(chū):第(dì)一,海得泽广与何(hé)德平、黄秀芳二人不存(cún)在代持,涉案股份系海得泽广为兰某代持,股份减持(chí)决策(cè)由海得泽广和(hé)兰某(mǒu)作出,海得泽广将减持所得汇入黄秀芳(fāng)指定账户的(de)原因系兰(lán)某向黄(huáng)秀芳归还借款本息。第二,涉(shè)案股份仅为(wèi)1%,不具有重大性(xìng),不对投(tóu)资(zī)者(zhě)决策产生(shēng)重大影响,情节轻微(wēi)。第三,即便认定代持成(chéng)立,何德平对(duì)借款(kuǎn)、还款等事项,不(bù)参与、不知情,没有主(zhǔ)观过错,不(bù)应受到处(chù)罚。综(zōng)上,请(qǐng)求不予处罚。

  对(duì)此,证监会回(huí)应(yīng),根据黄(huáng)秀芳、兰某等(děng)询(xún)问笔(bǐ)录、海得泽广交易流(liú)水(shuǐ)、资金流(liú)水及(jí)相关(guān)银(yín)行账(zhàng)户流水(shuǐ),结合何德平、黄秀芳(fāng)的配偶关(guān)系,代持资金和减(jiǎn)持所得系(xì)家(jiā)庭共同财产(chǎn),可以认定海得泽广代(dài)何德平、黄(huáng)秀芳持有新(xīn)美星(xīng)股票。当事人所提相关(guān)理由不具(jù)有事实(shí)和法律依据(jù),不予采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公(gōng)司实际控制人,未(wèi)如实告知(zhī)上市公(gōng)司上述持股情况,导致新美星在相关公告中均未(wèi)披露相关情况,导(dǎo)致新(xīn)美星违(wéi)反2005年《证券法》第六十三条规定,何(hé)德平的行为构成2005年《证券法》第一百九十三条第三款规定的(de)情形(xíng)。

  根据2005年《证券法》规定,证监会决定:就信息(xī)披(pī)露违法行为,对何德平给(gěi)予警告,并处以40万(wàn)元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 压在玻璃窗边c,在窗户边c

评论

5+2=