招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在(zài)李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶