作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinc揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音ed that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 揆诸当下的意思是什么，揆诸当下读音