招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名