招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发凶猛的意思是什么 凶猛的近义词行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī凶猛的意思是什么 凶猛的近义词)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词