招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗