上(shàng)市(shì)公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为(wèi)一个诈骗案，而一口(kǒu)气(qì)修(xiū)订了5年的年报(bào)，却实属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到(dào)底发(fā)生了(le)什么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年(nián)报(bào)

　　4月20复活的作者是谁，复活的作者是谁日(rì)，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年(nián)，公(gōng)司实现(xiàn)营业收(shōu)入10.94亿(yì)元，较上年(nián)同期下降(jiàng)7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科技(jì)还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订(dìng)。还(hái)对(duì)部分年份计(jì)提坏账准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意思的是，华脉科技(jì)于2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修(xiū)订年报的(de)原(yuán)因，是(shì)公(gōng)司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履行(xíng)，因此不能(néng)确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉科技在上市(shì)当(dāng)年（2017年）被中国(guó)电信股份有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)西安(ān)分公(gōng)司（以下简称“西(xī)安电信”）时(shí)任管理(lǐ)人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定(dìng)厂商购买的手机其实(shí)全部(bù)是林(lín)洋找的空(kōng)盒(hé)子冒充的(de复活的作者是谁，复活的作者是谁)。

　　7000台苹果(guǒ)手机(jī)竟全是空盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任电信(xìn)西安分公(gōng)司企(qǐ)业管理部和法律事务部(bù)副总经理的(de)林洋(yáng)洽(qià)商(shāng)苹果(guǒ)手机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采购(gòu)合同》1份。双(shuāng)方(fāng)约(yuē)定，其向电(diàn)信西(xī)安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信(xìn)西安分(fēn)公司指(zhǐ)定的代理(lǐ)商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森(sēn)公司(sī)”）购买。根据合同，电信西安(ān)分公司应在收到(dào)货物的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又(yòu)签(qiān)订(dìng)《补(bǔ)充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其(qí)分别于2017年9月11日(rì)、9月(yuè)27日和2018年1月(yuè)19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公司(sī)收到西安电信《产品(pǐn)接受确(què)认(rèn)单》，确认收到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是(shì)，华脉科技(jì)却迟迟(chí)没(méi)有(yǒu)收(shōu)到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西安电信却表示，其没(méi)有和华脉公司签订(dìng)手机买(mǎi)卖合同(tóng)，产品接受确认单上印(yìn)章(zhāng)是林洋伪造，没(méi)有供(gōng)货(huò)，没有付款事(shì)实。本案(àn)完全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的(de)诈(zhà)骗导致了华脉公司巨额损失是其内部(bù)管理问题。

　　相关(guān)裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章等(děng)方式，同华脉科技签订了《三方协议书》《收货(huò)确认书》等(děng)。同时，林洋将网上(shàng)购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机交复活的作者是谁，复活的作者是谁由华脉科技和南京华讯(xùn)验收，同(tóng)时(shí)安排他人冒充西安电信员(yuán)工进(jìn)行(xíng)虚(xū)假验收，并伪造收货确认(rèn)单(dān)，给上(shàng)市公(gōng)司(sī)等制造(zào)货物已被(bèi)接收(shōu)的假(jiǎ)象(xiàng)。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西(xī)安市公(gōng)安局新城分(fēn)局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书(shū)显示，上当的公(gōng)司(sī)不仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法(fǎ)院(yuàn)并未支持华脉科技的请(qǐng)求。法院(yuàn)认(rèn)为，华脉(mài)公司单纯以买卖(mài)关系主张西安电信赔(péi)付货款的权利依据尚不充分。

　　因(yīn)此，上述收入(rù)无法确认(rèn)，华(huá)脉科(kē)技只好(hǎo)修(xiū)订了近五年的年(nián)报。

　　事实(shí)上，按照正规(guī)流程(chéng)，金额超过一(yī)定数额(é)的(de)采购(gòu)项目均(jūn)需(xū)走招(zhāo)标(biāo)流程。像(xiàng)上述情况，直接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的(de)采购方签订合同，并打款的行为，属于上(shàng)市公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于(yú)上(shàng)交所对公司内(nèi)控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项目的招投(tóu)标、合(hé)同签订、发货(huò)签收、开票(piào)、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决(jué)策程序(xù)，相应的内控措(cuò)施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 复活的作者是谁，复活的作者是谁