杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒ频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽ng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽