招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(ssecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片hēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片