作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质绿豆汤的热量是多少大卡疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不绿豆汤的热量是多少大卡要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 绿豆汤的热量是多少大卡