作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of act一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸ion to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸