作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

<吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌strong>韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retractin吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌g the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌