杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披(pī)露(lù北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？