杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗