作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态