作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者