IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

故意不接电话说明什么,女人不接电话暗示什么

故意不接电话说明什么,女人不接电话暗示什么 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者,我根据(jù)自身接触(chù)的信息,个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员,但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事?看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复,2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二,关键的(de)问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定,对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不是故意不接电话说明什么,女人不接电话暗示什么被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误,实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度,《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁,在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后,在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此,我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误(wù),而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然,对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà),但我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà),在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前,还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù),而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前,我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则,如果不能说明(故意不接电话说明什么,女人不接电话暗示什么míng)它对,目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的,结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的,或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de),以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都是科学(xué)的进步(bù)(科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果!肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà),一旦被揭发(fā),那就是(shì)身败(bài)名裂,得不偿(cháng)失!所以,我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)!但,这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我(wǒ)觉得,这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情,也是很正常的事情,现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài),真(zhēn)的变了(le)风味,专业的(de)问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 故意不接电话说明什么,女人不接电话暗示什么

评论

5+2=