上市公(gōng)司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一(yī)个(gè)诈骗案，而一口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了(le)什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年(nián)报

　　4月20日(rì)，华(huá)脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现(xiàn)营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的(de)同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部分年份(fèn)计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计(jì)提了1286万(wàn)元(yuán)。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉科(kē)技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公(gōng)司此(cǐ)前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于合同(tóng)实际未能履行，因此(cǐ)不能确(què)认收入。

　　此事源于华脉(mài)科技在上市当年（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份有(yǒu)限公(gōng)司西安分公司（以(yǐ)下简称“西安电信(xìn)”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所(suǒ)致(zhì)。上市公司支付了超(chāo)7000万货款向指定厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找的(de)空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果(guǒ)手机竟(jìng)全是空盒(hé)子(zi)

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公(gōng)场所(suǒ)，多(duō)次与(yǔ)时任电信西(xī)安分公司(sī)企业管理部和(hé)法律(lǜ)事务部副总经理(lǐ)的(de)林(lín)洋(yáng)洽商苹果手机(jī)采购(gòu)业务。2017年(nián)9月8日，双(shuāng)方签(qiān)署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其向(xiàng)电信(xìn)西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计(jì)4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述货物由华脉公司向电信西安分公司(sī)指定的代理(lǐ)商(shāng)西安晴(qíng)森通信工程(chéng)有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“晴森公司”）购(gòu)买。根据合同，电(diàn)信西安分公司应在收到(dào)货物的(de)180个工作日内向其(qí)转(zhuǎn)账(zhàng)付(fù)款(kuǎn)。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年(nián)9月15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉(mài)科技与电信西安公(gōng)司又(yòu)签订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定价款合(hé)计(jì)5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年(nián)1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔(bǐ)货(huò)款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉(mài)科技却迟(chí)迟没有收(shōu)到西安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉(sù)了(le)西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是西安电信却(què)表示，其没有(yǒu)和华脉(mài)公司签订(dìng)手机买卖合同，产品接受确认单(dān)上(shàng)印章是林(lín)洋伪造，没有供货(huò)，没有付款事(shì)实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷，林洋和其(qí)同伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损(sǔn)失是其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁(cái)决书显(xiǎn)示，林洋通过盗(dào)盖、伪造(zào)西安(ān)电信、天(tiān)翼上(shàng)海分公司印(yìn)章等(děng)方式，同华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议书(shū)》《收货确认书》等。同(tóng)时，林洋将(jiāng)网上(shàng)购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒(mào)充真手机交由华脉科技和南京(jīng)华讯验收，同(tóng)时(shí)安排他人冒充(chōng)西安电信员工进(jìn)行虚假验收，并伪(wěi)造收货确(què)认单，给上市公司等制(zhì)造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案(àn)件已由西(xī)安(ān)市公安(ān)局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科(kē)技的请求(qiú)。法院认(rèn)为(wèi)，华(huá)脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖(mài)关(guān)系主张西安电信赔(péi)付货款(kuǎn)的权利依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此，上述(shù)收入无法确认，华(huá)脉科技只好修订(dìng)了近五(wǔ)年的年报。

　　事实上(shàng)，按(àn)照正规(guī)流程，金(jīn)额超过一定数额的采购项目均需走(zǒu)招标流程。像上述(shù)情况，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定(d0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题ìng)的采购方(fāng)签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风险(xiǎn)控制的问(wèn)题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施是(shì)否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表示(shì)：“项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)投标、合同签订(dìng)、发货签收、开(kāi)票、催(cuī)款等环节执(zhí)行(xíng)了相(xiāng)关流程，但在项目审批过程(chéng)中公(gōng)司未(wèi)履行(xíng)集体决策程序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题