招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位