招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内