杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(à十公分有多长 10厘米就是10公分吗n)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

十公分有多长 10厘米就是10公分吗　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师十公分有多长 10厘米就是10公分吗事(shì)务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 十公分有多长 10厘米就是10公分吗