招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(w绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人án)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人)撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人