招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢