杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚黄山山体主要由什么岩石构成投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì黄山山体主要由什么岩石构成)杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 黄山山体主要由什么岩石构成