杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢