杉杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽乔丹有多高商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)乔丹有多高方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻乔丹有多高结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 乔丹有多高