作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Ha中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗n’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗