杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuá1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算n)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(liá1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算n)关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算