杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(什么是人员类型 人员类型有哪些kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng什么是人员类型 人员类型有哪些)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 什么是人员类型 人员类型有哪些