杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海(hxl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤ǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤