杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是嘉峪关诗句最出名的句子，嘉峪关诗句名句赞美杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公嘉峪关诗句最出名的句子，嘉峪关诗句名句赞美布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公(g嘉峪关诗句最出名的句子，嘉峪关诗句名句赞美ōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 嘉峪关诗句最出名的句子，嘉峪关诗句名句赞美