作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

<杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字/p>

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和(hé杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字