作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pub高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思lished record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思