360借条是正规的吗-IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站

360借条是正规的吗嗤笑的意思

　　嗤笑(xiào)的意思是讥笑(xiào)、轻蔑地笑的。关于嗤笑的意思以及嗤笑(xiào)的意(yì)思解释，嗤笑(xiào)的意思(sī)和拼音(yīn)，嗤笑的意思和造(zào)句，嗤的(de)意思，令人嗤笑的意思等问题，小编将为你整理(lǐ)以下的知识答案：

嗤笑的(de)意(yì)思

　　是(shì)讥(jī)笑；轻(qīng)蔑地笑(xiào)的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是为先君正(zhèng)义灭於(yú)今日，将(jiāng)使(shǐ)来世达人，见(jiàn)今360借条是正规的吗文俗说，因嗤(chī)笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一篇，旧题孔(kǒng)鲋撰(zhuàn)。

　　内容(róng)主要记叙孔子及子(zi)思、子上、子高、子顺、子鱼（即(jí)孔鲋）等人的言行(xíng)，书末(mò)又附缀孔臧所著之赋和书上下两篇，而别名为(wèi)《连(lián)丛》。

　　到宋(sòng)仁宗(zōng)嘉祐时(shí)，宋咸曾为该书作(zuò)注(zhù)。

托名由(yóu)来

　　《孔丛(cóng)子》的成书时间及其作者问题，一直是学(xué)界的一(yī)大疑案，其书之(zhī)真伪也必然成为历(lì)代(dài)学者争论不休的话题。

　　为(wèi)了(le)便(biàn)于对《孔丛(cóng)子》的真伪(wěi)问题有个全面(miàn)的了解，我(wǒ)们有(yǒu)必要对历代学者(zhě)的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理(lǐ)与(yǔ)分(fēn)析。

　　关(guān)于该书的(de)真伪，历代学者多有考索。

　　旧题(tí)该书为孔(kǒng)鲋所(suǒ)撰，实(shí)不足信。

　　按孔鲋(fù)为孔(kǒng)子八世孙，秦(qín)朝末年(nián)曾出(chū)任(rèn)陈胜(shèng)领(lǐng)导(dǎo)的农民起义军(jūn)的博士(shì)，不久即死于陈县（今(jīn)河(hé)南(nán)淮(huái)阳(yáng)），他似乎没有可(kě)能坐下来撰写此书。

　　尤其是该书(shū)记(jì)述(shù)了孔鲋死亡的(de)情形(xíng)，更显而易见(jiàn)该(gāi)书决(jué)非孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛(cóng)子》于(yú)目录书中(zhōng)的著(zhù)录，始见于《隋(suí)书(shū)·经籍志》，360借条是正规的吗题“陈胜博士(shì)孔鲋撰”，其(qí)序录(lù)称(chēng)“《孔丛》、《家语(yǔ)》并孔氏(shì)所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉书·艺(yì)文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家(jiā)语》”，但对《孔从(cóng)子》并(bìng)无(wú)著录。

　　故二书真伪即成为学(xué)界争论(lùn)热点。

　　由《隋书·经籍(jí)志(zhì)》著(zhù)录《孔(kǒng)丛子》称孔鲋撰来(lái)看，证(zhèng)明当时编辑史书(shū)者并未(wèi)对(duì)其真伪产生疑问(wèn)，此亦证此书在唐以前人是视《孔丛(cóng)子》为托(tuō)名(míng)之书的。

　　《太平(píng)御览》曾(céng)引《孔丛子(zi)》一百(bǎi)余条，证(zhèng)明当时(shí)编辑此书(shū)者尚未对《孔丛子》一书(shū)的(de)真伪问题产生疑(yí)问。

　　其后，宋咸于嘉(jiā)祐三年注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增益(yì)的内容(róng)，故其(qí)删削旧本并增加自(zì)己的(de)注释。

　　《孔丛(cóng)子》一书内(nèi)容(róng)颇杂，其记人(rén)自(zì)孔子始，下(xià)历(lì)子思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼迄东汉孔子二十代孙(sūn)季彦，因此，此书决非(fēi)出(chū)自一人之(zhī)手。

　　宋咸即疑至汉(hàn)桓帝、灵(líng)帝时孔氏子孙又(yòu)有补益，然犹(yóu)信《孔(kǒng)丛子(zi)》实(shí)当成(chéng)于孔氏之手(shǒu)。

　　宋咸于嘉祐三(sān)年(nián)进《孔丛子》时，虽然怀(huái)疑《孔丛(cóng)子》有后人附益成分，但(dàn)尤以此书为(wèi)孔(kǒng)氏(shì)遗作(zuò)。

　　大(dà)概(gài)与其同时之(zhī)人亦(yì)多(duō)信此书(shū)为真，如(rú)司(sī)马光在编(biān)辑《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容(róng)即证。