招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么