杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　苏三起解的故事，苏三起解的故事简介　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者苏三起解的故事，苏三起解的故事简介拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正苏三起解的故事，苏三起解的故事简介的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介