杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份22寸是多少厘米董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周22寸是多少厘米继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.22寸是多少厘米32％的(de)股权，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 22寸是多少厘米