作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是田井读什么字，畊和耕的区别关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为田井读什么字，畊和耕的区别它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程(chén田井读什么字，畊和耕的区别g)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 田井读什么字，畊和耕的区别