杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了(le)张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗