招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、含盐率怎么求公式，含盐率怎么求百分比内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的含盐率怎么求公式，含盐率怎么求百分比处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 含盐率怎么求公式，含盐率怎么求百分比