作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(n萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市ián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市