招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。 <水娃是几娃？ 水娃是什么颜色/p>

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，水娃是几娃？ 水娃是什么颜色存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(x水娃是几娃？ 水娃是什么颜色ìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 水娃是几娃？ 水娃是什么颜色