招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细(x贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句ì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句