作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思