作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(z武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百ài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百