招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuá一寸多少厘米公分 一寸是几个手指n)科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月一寸多少厘米公分 一寸是几个手指，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)一寸多少厘米公分 一寸是几个手指10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一寸多少厘米公分 一寸是几个手指