招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到(dào)的(de)10余处问题发表核查意三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容