杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投80寸电视尺寸长宽多少资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份80寸电视尺寸长宽多少的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规(g80寸电视尺寸长宽多少uī)事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 80寸电视尺寸长宽多少