招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班(shāng)，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(x儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班ī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班