首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 离婚多久复婚的概率最大，离婚多久复婚的概率最大呢